gremlinmage: жж-авик (little wizard)
Всунулась в книгу Джулии Кэмерон "Путь Художника", в самом начале она пишет о людях, которые проходят ее курс:

"В первые недели работы я обычно замечаю некое легкомыслие и пренебрежение со стороны слушателей. Затем, примерно к середине курса, вспыхивает буря негодования. Её сменяет печаль, затем, по очереди, сопротивление и надежда. Эта стадия роста, состоящая из спадов и подъемов, становится периодом «родовых схваток»: ученики переживают бурный восторг вперемежку с отторжением (как «защитной реакцией») и скепсисом.
После таких противоречивых порывов возникает непреодолимое желание бросить все и вернуться к своей обычной жизни. Это своеобразный период торга. Многие люди с трудом удерживаются от искушения бросить курс. Я называю это явление творческим разворотом. Возвращение к процессу проецирует свободное падение, связанное с избавлением от эго. Все венчает заключительная стадия, которая характеризуется новым самоощущением, независимостью, гибкостью, предсказуемостью и энтузиазмом, а также способностью построить и воплотить в жизнь конкретные творческие планы."

Удивительно похоже на стадии проживания горя потери: Отрицание - Гнев - Торги - Депрессия - Принятие.
Не в точности, но параллели очевидны. И интересно, почему оно так.

Возможно в обоих случаях человеку приходится разрушить свою личность и перестроить заново. Только в случае горя - из-за того, что внешними причинами из жизни (и внешней и внутренней) выдернут очень важный ее кусок, а во втором человек большой и важный кусок пытается встроить. И в том и в другим случае нельзя это сделать без основательной перестройки всего здания. А здание (структура личности) инертно и разрушать чтобы построить новое - больно и трудно.
gremlinmage: жж-авик (little wizard)
Обсуждали сейчас с ребенком "Мастера и Маргариту" и возникла идея, что Воланд - это вовсе не Сатана в христианском пониманнии, а вся эта шарашка гораздо ближе к неблагим фейрис. И по духу, и по поступкам и по месту и роли в э... авторской космогонии.
gremlinmage: жж-авик (little wizard)
Читаю книгу Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости".  Книжка хорошая, интересная. Там просто и понятно описаны биохимические механизмы человеческого поведения и эмоций. Но вот что меня удивилои позабавило: распределение активных и пассивных ролей в художественном описании всей этой биологической внутренней кухни.

А выглядит оно так: есть человек, личность, со своими желаниями, стремлениями и всем прочим. И эта самая личность по большей части выступает в страдательной функции, вгребая последствия работы мозга и гормонов. Максимум, может как-то косвенно на все это повлиять. Есть мозг. Это такой самостотельный субъект, который всем рулит, принимая решения на основании всяческих данных о гормонах, медиаторах и прочем. И есть собственно клетки, гормоны, рецепторы и прочая биохимия, которые тоже вполне себе активные, что-то там выделяют, куда-то направляются, с чем-то сцепляются, что-то во что-то перерабатывают. Они все такие деловые и работают без устали по определенным правилам.

Забавная картинка получается, вам не кажется?

gremlinmage: (dream_avatar)
Читаю сейчас французские литературные сказки.
Количество погонных страниц с детальными описаниями роскоши и великолепия дворцов, нарядов, кортежей и прочих статусных вещей забавляет. Менталитет страны и эпохи, ничо не поделаешь :)

В какой-то момент начинаешь привычно бухтеть про себя на тему, что ж все главные герои такие э... порывистые и нерассудительные. А потом... потом внезапно доходит, что всем этим принцам и принцессам от 14 до 17 лет. Подростки, дети еще по нашим меркам. И они и ведут себя как дети. А тогда они воспринимались как уже вполне взрослые люди, строящие свою судьбу. И любовь, описанная там - это реально первая любовь для каждого из них. Та самая, которая у нас была в школе и о которой мы сейчас вспоминаем с улыбкой. И которую в жизни своих детей воспринимаем не слишком всерьез. А для них это - единственное, настоящее и навсегда. Поэтому все так всерьез, и иногда - так трагично.
gremlinmage: (dream_avatar)
Мой сын таки прочитал эту книгу. И остался под глубоким впечатлением, заявив, что это самая гениальная книга из всего, что он до сих пор читал.

Чтобы иметь возможность обсуждать с ним прочитанное в подробностях, я тоже ее перечитала. Ну что сказать... да, книжка гениальная по части точности и правдивости описания состояний героев и их смутных, полуосознаваемых движений души, которые толкают их к тем или иным поступкам.

Дальше вкратце мои впечатления:
Read more... )
gremlinmage: (dream_avatar)
Случайно наткнулась на этот роман Агаты Кристи и прочитала с немалым удовольствием. В отличие от большинства ее сочинений, это вовсе не детектив. Это книга о внутренней жизни человека, о той самой встрече с собой, о которой так много говорят современные психологи, о переживании самопознания и переосмысления своей жизни.

Сам "сюжет", если так можно выразиться, вернее личность и жизненные обстоятельства главной героини, мысли и переживания по поводу которых и составляют, собственно содержание книги, перекликаются с эпизодом из Льюисовского "Расторжения брака", про женщину так и не встретившую в преддверии рая своего сына. Но, надо признать, что у Льюиса это написано гораздо сильнее и лаконичнее.

Но в книге Агаты Кристи есть еще один момент, не затронутый Льюисом - о том, как просто потерять казалось бы обретенное раскаяние и новое видение себя, как привычная обстановка и привычные мелкие хлопоты и повседневная суета затягивают и заставляют забыть и отказаться от пережитого прозрения. И это - очень важный и очень правдивый момент.

А вот чего в книге, на мой взгляд не хватает - так это неидеализированного взгляда на человеческие отношения. Ну, например, муж главной героини представлен в книге таким почти святым идеально порядочным и добрым человеком, терпеливо сносящим манипуляции и тиранию своей жены, безропотно страдающим рядом с ней и относящимся к ней с ласковой снисходительной нежностью. Но, если задуматься - не слабость ли и бесхребетность этого человека сделали главную героиню такой, как она есть. Не является ли эта вроде как "доброта" на самом деле потворствованием всему тому, что вроде как выведено автором как отрицательные черты героини? Я слишком хорошо знаю, что люди обычно выбирают себе в пару партнера с комплиментарными "тараканами", и здесь явно должна быть именно эта засада. Но автор, такое впечатление, что не видит и не понимает этого. И в результате, получаем картинку "ужасная женщина" - и все вокруг милые-добрые-пушистые от нее страдают. Неправдоподобно. :( . 

Profile

gremlinmage: жж-авик (Default)
gremlinmage

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios