gremlinmage: жж-авик (little wizard)


Известно, что народные сказки в их первозданном, неотредактированом виде содержали в себе массу страшного и жестокого. Сцены экстремального насилия, описания жестоких казней, пыток, увечий, смертей героев и т.п. В сети часто встречаются дискусии о том, правильно ли эти сказки редактировать и адаптировать под современные представления о детской литературе, вроде как столетия рассказывали их детям и ничего плохого детям от этих сказок не было.
Рассуждающие так совсем забывают о том, в каких условиях жили эти дети. Сколько всего сташного жестокого и травмирующего они наблюдали в своей повседневной жизни. Каждый из них сталкивался со смертью, причем смертью своих близких, часто - со смертью таких же детей, своих братьев или сестер (напомню, что лет так 300 назад каждый третий ребенок умирал, не дожив до 7 лет).  И эта смерть происходила не где-то там в больнице в окружении врачей и медперсонала, а дома, на глазах у всех. Со всеми физиологическими подробностями.
Живущий в деревне ребенок регулярно наблюдал сцены забоя скота. Он регулярно становился свидетелем сцен домашнего насилия. его самого избивали (да, тогда еще о том, что детей бить нехорошо, никто не задумывался).  Он с хорошей вероятностью становился свидетелем убийств ли экстремального насилия по отношению к другим людям.
Ну и, наконец, он имел опыт серьезной фрустрации витальных потребностей - в пище в первую очередь. Часто - в тепле, во сне. Про потребность в безопасности я вообще молчу.
Т.е. современный ребенок по сравнению с этим растет в тепличных условиях, и вгребя хотя бы часть опыта своего средневекового ровесника нуждался бы в длительной психотерапии. Вопрос о том, почему же тогда люди жили без всякой терапии и ничо, оставим. Они и без всякой медицины жили, и тоже ничо. Недолго, правда, жили, не все и болели постоянно, но это уже детали.
Так вот, ребенку, живущему в тех условиях жестокие сказки с кровавыми подробностями действительно не наносили вреда - просто потому, что по сравнению с его реальной жизнью они были безвредными. Больше того, думаю, что они играли своего рода психотерапевтичную функцию - проговаривание страхов, облачения их в конкретные образы, что помогало с ними справляться.
А вот нужны ли такие сказки современному ребенку, который никогда не видел смерти близкого человека или другого ребенка, который живет сытой и относительно безопасной жизнью - большой вопрос. И мой ответ на него скорее отрицательный.
Конечно, нужно смотреть правде в глаза: жизнь далеко не всех детей вокруг нас так уж хороша и безопасна. До сих пор многие из них подвергаются избиениям дома, наблюдают сцены насилия между своими домашними, глядя в телевизор видят там кровищу, убийства, жестокость. И этот опыт тоже требует определенного отреагирования. Но все же он сильно отличается от опыта жизни средневекового ребенка, поэтому и способы отреагирования, озвучивания и символического проживания требуются тоже другие. А те, старые. давайте оставим историкам.

gremlinmage: жж-авик (little wizard)

Читаю я сейчас всякое про завоевание Америки. И вот что показалось мне парадоксальным:

В современном массовом восприятии конкистадоры, завоевывавшие Южную Америку, представляются такими исчадиями зла, жестокими, коварными, безжалостно и садистски уничтожавшими метсное население, пользуюясь своим преимуществом в вооружнии. А парни с "дикого запада" Северной Америки - романтичными героями, а война с местным населением - честной, благородной и романтической же авантюрой. Т.е. однозначно те - "плохие" а эти "хорошие".

Но если мы посмотрим на результаты. то увидим, что в современной Южной Америке все десятки миллионов населения - это преимущественно потомки аборигенов или метисы. А в Северной потомков коренного населения осталось считанные тысячи и они влачат довольно незавидную жизнь в резервациях. Т.е. в одном случае на самом деле происходила колонизация, а в другом - война на уничтожение, геноцид, если говорить современными терминами. Но в книгах, фильмах, в головах людей все равно те - "плохие" а эти "хорошие".  Это таки победа английского пиара?

gremlinmage: жж-авик (little wizard)
Послушала тут сетования знакомой, вынужденной ходить по врачам. В который раз подивилась устройству головы наших врачей. Это же практически в точности древние жрецы, выделенные в особую касту и обладающие сакральным знанием. И все эти кастовые заморочки, деление на своих и всех остальных, опознавательное обращение "коллега" по которому узнают "своего". И отношение к своим знаниям и умениям как к чему-то, дающему власть и возвышающему над простыми людьми. И совершенно иррациональная ярость в ситуации, когда кто-то из "простецов" посмел претендовать на свое мнение по медицинским вопросам или оспаривать слова посвященного. И иррациональная же ненависть к "конкурентам", которые посмели практиковать "не освященными" методами.

И откуда что берется? Непрервыной тардиции-то точно не было. Архетипы возрождаются сами. :(
gremlinmage: (dream_avatar)
Читаю сейчас французские литературные сказки.
Количество погонных страниц с детальными описаниями роскоши и великолепия дворцов, нарядов, кортежей и прочих статусных вещей забавляет. Менталитет страны и эпохи, ничо не поделаешь :)

В какой-то момент начинаешь привычно бухтеть про себя на тему, что ж все главные герои такие э... порывистые и нерассудительные. А потом... потом внезапно доходит, что всем этим принцам и принцессам от 14 до 17 лет. Подростки, дети еще по нашим меркам. И они и ведут себя как дети. А тогда они воспринимались как уже вполне взрослые люди, строящие свою судьбу. И любовь, описанная там - это реально первая любовь для каждого из них. Та самая, которая у нас была в школе и о которой мы сейчас вспоминаем с улыбкой. И которую в жизни своих детей воспринимаем не слишком всерьез. А для них это - единственное, настоящее и навсегда. Поэтому все так всерьез, и иногда - так трагично.
gremlinmage: (dream_avatar)
Была такая фишка у средневековых лордов. Название, конечно, - современная интерпретация с явно осуждающим подтекстом. Но действительно, щедрость почиталась одной из важнейших добродетелей правителя любого уровня и демонстрация непривязанности к богатству, вплоть до сознательного уничтожения материальных ценностей - одним из проявлений благородства. И пиарились эти качества тогда очень сильно.

Понятно, что это качество было весьма выгодно дружине и слугам лорда. Но, думается мене, дело не только в этом. По сути, в условиях отсутствия рыночной экономики, средневековый феодал являлся ключевым звеном в системе перераспределения материальных ценностей. получал в виде налогов/дани/подарков и раздавал как плату или подарки же. А если перераспределитель начнет грести все под себя - никакого перераспределения не получится. Вот такая интересная взаимосвязь экономической системы и моральных ценностей :)
gremlinmage: (dream_avatar)
Их много и они везде. И везде повторяется почти один и тот же набор аргументов "за" и "против". Одни говорят о человеческом достоинстве и равенстве людей. Другие - о "природе" или "установленных Богом законах", приводят цитаты из Библии и материалы наблюдений за приматами. Впрочем, что я вам пересказываю, вы сами все это не раз читали.

А вот приходило ли вам в голову, что эти споры очень напоминают другие, ведшиеся много-много лет назад по поводу в чем-то сходной ситуации - постепенного отмирания сословного деления? Почти триста лет понадобилось, чтобы мысль о том, что профессия и положение в обществе родителей не должны жестко ограничивать выбор жизненного пути ребенка, и что личные таланты важнее семейной истории, начала казаться людям нормальной и естественной. А до этого - сколько яду было пролито на страницы книг, памфлетов и журналов! И аргументы все те же - и про божественное установление (с цитатами из Библии), и про "природную разность" людей разных сословий. И то же паническое ожидание всеобщей деградации и конца всяческого порядка, если веками устоявшаяся структура общества смешается. И те же подозрения в неспособности и личностной ущербности "выходцев из низов". И оглядывание на историю, которую творили почти только представители высшего сословия.

Понятно, аналогия не точная и не полная, но все же...

Тем не менее, сословная система как таковая ушла в прошлое - и мир не впал в хаос. Более того, хотя формально никакого деления на сословия давно нет, реально общество все равно неоднородно. место дворянского звания и благородного рода заняли богатство, образование и другие критерии. И, если посмотреть внимательно, общество все равно достаточно стабильно. Далеко не все потомки рабочих и крестьян становятся учеными, "белыми воротничками" и т.п. подавляющее большинство остается в том же социальном слое, к которому принадлежали их родители. Только немногие совершают этот переход.  И, думаю, что эти немногие - именно что самые талантливые, волевые и целеустремленные. И возможность реализовать себя, не встречая искусственных препон в виде сословных ограничений, идет на пользу и им лично, и обществу в целом.

Полагаю, что и с традиционными гендерными ролями в обществе произойдет что-то подобное. Даже когда будут полностью преодолены все предрассудки относительно того, где чье место и кто на что способен - вряд ли больше 5 процентов мужчин и женщин в каждом поколении будут избирать для себя "нетрадиционный" путь. И для них и для общества в целом это будет скорее хорошо, чем плохо.
gremlinmage: (dream_avatar)
Очень дельная статья, продолжает тему "культурной травмы", о которой писала Петрановская применительно к ВОВ.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] sapojnik в Психология совка-1. Страна утраченной эмпатии
Продолжение. Начало см. здесь

Рассмотрение начнем с одного из наиболее бросающегося в глаза отличий. Многие уже не раз обращали внимание, что у нас в России люди как-то на удивление толерантны к огласке различных случаев террора мирных граждан, садизма, пыток в милицейских отделениях и в тюрьмах, «судебным ошибкам», в результате которых невиновные люди получают невероятные сроки, и т.п.

Не раз отмечалось, что россияне удивительно спокойно переживают даже самые шокирующие вещи – скажем, случаи насилия и жестоких убийств детей. В той же Европе – как, например, не так давно в Дании – публика гораздо более возбудима: их небольшие (по сравнению с российскими мегаполисами) города то и дело сотрясают многотысячные, порой даже стотысячные демонстрации и митинги, устраиваемые возмущенными гражданами, прознавшими, к примеру, об орудующей в стране банде педофилов-убийц или чем-то в этом роде. А что творится, если вскрываются факты пыток со стороны «правоохранителей»! Read more... )

gremlinmage: жж-авик (Default)
Читаю я тут всяческие споры за феминизм и злобных патриархальных угнетателей. И пришла мне в голову мысль, что высказывающиеся на эту тему в историческом контексте  напорочь игнорируют один факт:

До сравнительно недавнего по историческим меркам времени большинство женщин большую часть жизни проводили либо в состоянии беременности либо с грудным ребенком на руках. Вот да, прям так. С 16 примерно лет и до 35-40, когда от такой жизни наступал климакс. Беременели-рожали-снова беременели. Иногда беременели раньше, чем кончали кормить грудью предыдущего ребенка.

То, что во время беременности и грудного вскармливания у женщины "крышу сносит" - знают все. Да не у всех и в разной степени, но большинство женщин в эти периоды становятся более эмоциональными, более лабильными, проседает самоконтроль, ухудшаются способности к рациональному анализу. Т.е. проявляются как раз те психологические черты, которые "гадкие мракобесы и шовинисты" подчеркивают, говоря о женщине как о не совсем полноценом человеке, слабом и греховном существе и т.п.

Этому сейчас есть внятное психологическое объяснение. Если вкратце, то система младенец-мама - это некий психологический симбиоз. И от женщины в это время требуется нарушение личностных границ для установления сильной эмпатической связи с ребенком. Ребенку такая связь необходима для выживания и нормального психологического развития. А для мамы это проявляется в определенной "потере взрослости". Повторюсь, не у всех и не всегда, но как правило.

Собственно я к тому, что на протяжении многих веков человеческой истории очень многие женщины действительно были такими: инфантильными, эмоциональными и т.п.
gremlinmage: жж-авик (Default)
Попалась мне в ленте сцыочка на вот этот http://katoga.livejournal.com/2834873.html пост. Ну и 10 страниц комментов, да.
И подумалось о том, как меняется восприятие разных, скажем так, свойств человека.

Нет, я не о том, что 300 лет назад эту женщину сочли бы красивой без вопросов. Я о том, как зеркально поменялось отношение людей к невоздержанности в еде и невоздержанности в сексе. Несколько сотен лет назад осуждать человека за то, что он слишком много ест (и из-за этого толстеет)  было ну абсолютно не принято. Еда считалась неким абсолютным благом. Не есть досыта человек может либо потому что он бедный и еды у него тупо нет, или потому, что он монах-подвижник, ну или просто какой-то особо суровый религиозный обет дал. Ограничивать себя в еде по каким-то другим соображениям просто никому в голову не приходило. А вот сексуальная невоздержанность порицалась, да еще как. С очень узнаваемым гневом и пылом ;)

Сейчас же мы видим ситуацию прямо зеркальную. Если человек ограничен в удовлетворении сексуальной потребности - то это потому, что ему "не дают". Ну или он религиозный фанатик. мысль о том, что это может быть собственным выбором как правило не рассматривается. А вот невоздержанность в еде - это ужас, кошмар, "распущенность" и ВИНА человека за невыполнение неких абсолютных норм. Причем эмоции-то очень-очень похожие на то, что говорилось еще не так давно в адрес "блудников и блудниц".

Интересно.

gremlinmage: жж-авик (Default)
не только те, кому сейчас 35+ 
Жизненные привычки и установки гораздо более живучи, чем государственное устройство. Они передаются через поколения и отмирают медленно и мучительно.
Почитала тут вот эту запись  http://eilin-o-connor.livejournal.com/36892.html
и как-то нахлынуло...
Ведь мы в советское время тоже не особо бедно жили. Уж всяко не в бараке. И в детстве у меня было вполне сбалансированное питание, и молоко и мясо ели регулярно. Но вот этот принцип - что вкусного бывает немного и оно по праздникам или особым случаям - он тоже был и въелся как незыблемое правило мироздания.
И разрушать его пришлось уже в сильно взрослом состоянии самостоятельными усилиями.
Вот такие пироги...

Profile

gremlinmage: жж-авик (Default)
gremlinmage

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios