gremlinmage: жж-авик (little wizard)
Очень показательная иллюстрация одной из самых неприятных особенностей нашего менталитета. Это не совсем стокгольмский синдром, как назывет его автор поста, но от этого не легче.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] timbuktoo в стокгольмский синдром
Захожу сегодня на почту (пора вводить тег, вы правы)), а там – очередь. Большая. И какая-то бабушка отправляет сто пятидесятое заказное письмо. А в руках у нее еще пачка невероятной толщины. То есть история надолго. В почте – два окна, но работает, как обычно, только одно. И видно, что люди в очереди уже измучены, из разговоров понятно, что стоят больше часа, но ничего, терпят, всех все устраивает.

Я подхожу к окошку и спрашиваю работницу, почему никого нет во втором окне – там обычно выдают почту и очередь двигается очень быстро. Она мне что-то очень злобно отвечает, я даже не расслышала, что. А знаете, почему не расслышала? Потому что в этот момент очередь начинает на меня шипеть и ругаться: как мне не стыдно! Неужели, я не вижу, что человек и так зашивается? Да, кого они поставят во второе окно, если на почте никого нет! Только эта женщина и начальница почты!

А тут такой момент: во-первых, я знаю, что в почтовом отделении точно работает больше двух человек. А во-вторых, я не вижу ничего такого, если начальница встанет во второе окно и быстро раздаст всем посылки, чтобы люди не ждали по несколько часов в очереди. Когда я высказываю эту мысль про начальницу, то отчетливо понимаю: сейчас будут бить. Но они сдерживаются и только возмущаются: придумали тоже! Чтобы целая начальница почты – и посылки раздавала!!!

В общем я отхожу к пустому второму окну, нахожу в интернете телефон почты, звоню этой самой начальнице, описываю ситуацию – и через тридцать секунд к окну подходят целых три работника, каждый из которых готов выдать мне посылку.

И тут происходит невероятное: очередь, которая только что возмущалась тем, что я требую нормальной работы второго окна, и требовала, чтобы я ждала, как все, и не выделывалась, кидается ко мне и начинает возмущенно орать на тему того, как мне не стыдно?! Почему это я стою первая в очереди у этого окна, когда они тут ждут уже несколько часов?! Почему я не спросила, кто тоже ждет посылок и не пропустила всех в том порядке, в каком они ждали у общего окна?! Почему не встала последней, как пришла? Я просто получила две свои коробки и ушла, не вступая в дискуссии.

Но вот, что это было? Сначала все покорно ждали и терпели эти издевательства. А даже час в очереди на почте – это издевательство. Потом ругались на меня за попытку устроить революцию. А кто не ругался – отчаянно доказывал, что мы в жопе, так будет всегда и выхода никакого нет. Но как только я нашла выход – так возмутились, почему я им воспользовалась первая, а не провела их под локоток. Пффф! Ужасно возмущена. И главное: так всегда! Я миллион раз замечала, что люди не только терпят всякое гадкое, но и возмущаются, когда кто-то пытается улучшить ситуацию. Вот.

...А еще они потеряли одну мою посылку. Суки.
gremlinmage: жж-авик (little wizard)
  main10954189_5605a6ca6864955e619b7dac44615754
  Наконец-то закончилась поступательная эпопея моего ненаглядного чада. До чего же это нервное для родителей время...
Сегодня таки все. Объявили проходной балл. Сыночка поступил. Факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. Честно скажу, он раздолб и ему повезло. Но я все равно за него рада. Да и за себя тоже :)
gremlinmage: жж-авик (little wizard)
Почитала тут во френдленте обсуждение проблемы травли в коллективе. По ходу дела комментаторы высказали мысль, что довольно часто объектом травли становится самый слабый. Не физически слабый, как в детском коллективе, а человек с недостатком психического ресурса: в депрессии, с кучей проблем и т.п.

И пришло мне в голову, что демонстрация "у меня все ОК", постоянная улыбка на 32 зуба, как бы ни чувствовал себя на самом деле, может быть по сути защитной реакцией. Это такая "маскировка под сильного" (распространенный в природе феномен, кстати). Улыбаться в лицо проблемам - это демонстрация внутренней силы, наличия ресурса с ними справится. Эта же демонстрация показывает окружающим, что человек не будет легкой добычей для "психологических шакалов". И иногда эта тактика срабатывает.

Да, кому интересно, исходное обсуждение вот тут: http://caballo-marino.livejournal.com/164608.html
gremlinmage: (dream_avatar)
Мое детство было вполне благополучным, хотя нельзя сказать, что совсем безоблачным. Как и у большинства. И когда я задаю себе вопрос, за что я, взрослая, могу до сих пор держать обиду на своих родителей, что они мне не додали, что сделали не так - в голову первым пунктом приходит ворос о "кружках". В детстве я очень любила играть в шахматы. Научилась года в 4, много и с удовольствием играла с дедом, решала с ним шахматне задачи и годам к 7 уже обыгрывала его без поддавков с его стороны. И мне это ужасно нравилось и было интересно. Но матушка не захотела отдавать меня в шахматный кружок. Типа, это фигня какая-то, не для девочек и вообще, вон у всех соседей и знакомых дочки учатся музыке. Ну значит и меня нужно на музыку. Никаких способностей к музыке у меня не было, вообще от слова совсем. Принять во внимание мое мнение никому в голову не пришло.

Да, я до сих пор считаю, что мои родители поступили неправильно. Что шахматный кружок дал бы мне очень много полезного. Это была возможность развить мою реально сильную сторону - логическое мышление. Это была возможность получить много позитивного опыта достижений, побед, усилий, которые в радость. И избежать кучи фрустрации, чувства собственной неполноценности, и тягостного, безрадостного и бессмысленного труда из-под палки, которые я вгребла в музыкальной школе.

Ну сейчас-то ты взрослая, скажут мне. Можешь сама распоряжаться своей жизнью. Хочешь шахматы - иди, играй в шахматы.

Но вот нет.
Во-первых, уже не хочу. Сейчас меня есть множество других интересных занятий, которые привлекают меня гораздо больше. А время - не резиновое. Шахматы мне нужны были именно тогда. Это тот самый велосипед, которого все равно в детстве не было. И мерседес сейчас этого факта не отменяет.

А во-вторых, печалит и обижает меня не только факт отсутствия шахматного кружка в детстве, а осознание недостатка любви. При том, что родители всегда ставили себе в заслугу, как они обо мне заботились, как старались развивать, вон, пианино купили, в музыкалку водили. На самом деле это не было заботой обо мне. Они делали это для себя, для своей родительской гордости, чтобы у них ребенок был "не хуже, чем у людей".

Зачем я все это пишу? Наверное затем, что проговаривание таких моментов помогает принять и отпустить.

Практические выводы для себя я сделала уже давно: я никогда не оказывала давления на своего ребенка в области выбора хобби. Он сам находил себе увлечения, занимался, бросал, переключался на другое. Функция родителей здесь - только обеспечить условия - секцию там оплатить, причиндалы всякие купить и т.п. Все остальное - это его жизнь, его выбор, его достижения и провалы. Да, мой сын не стал "юным дарованием" и предметом умиления многочисленной родни (хотя, небольшую коллекцию кубков, медалей и почетных грамот таки собрал) :)  Зато у него была свобода. И уверенность, что родители поддержат его в его начинаниях и не будут осуждать, если что не сложилось. И да, я немного завидую ему.
gremlinmage: (dream_avatar)
Размышляю я тут про молодое поколение...

Мой сын отказался читать Достоевского. "Преступление и наказание". Прочитал первые 20 с чем-то страниц - до разговора с Мармеладовым. После чего книгу закрыл и заявил "Я это читать не буду! И хрен с ней с литературой, поставят двойку, и ладно, на трояк в полугодии как-нибудь вытяну". На вопрос, почему так, объяснил, что его с этого текста почти физически тошнит и он не понимает, зачем выискивать в человеческой жизни самое омерзительное г...но и тщательно его размазывать и рассматривать.

Первым моим побуждением было закатить глаза и произнести пафосную речь про сокровища русской литературы, про "каждый интеллигентный человек обязан" и т.п. Потом я приостановилась и попробовала вспомнить как я воспринимала эту книгу в том же возрасте. И внезапно осознана, что не помню. Я точно ее читала, и сочинения о ней писала, но КАК я ее читала - не помню. И какое впечатление она на меня произвела - тоже не помню. При том, что я читала тогда очень много и многое из прочитанного тогда помню до сих пор. Вообще, я была книжным ребенком и бывало, что книги производили на меня впечатление гораздо большее, чем какие-то события реальной жизни. Я до сих пор помню, как я читала трилогию Толкина. И это ощущение погружения в другой мир, сказочный и в то же время такой настоящий - тоже помню до сих пор так же ясно, как если бы это было вчера. Помню как в 16 я читала Сенеку - и свое удивление и восхищение, и желание быть похожей на этого человека и жить так, как он говорит.

А от чтения "Преступления и наказания" у меня никаких личных воспоминаний не осталось. Да, я ее прочла, судя по всему, пролистывая страницами особо "занудные" места, отфиксировала незамысловатый сюжет, написала шаблонное сочинение - и все. Дала мне что-то эта книжка? - нет. Повлияла ли как-то на мою жизнь? - Тоже нет. А так ли надо было ее читать? Только ради "общей интеллигентности", чтобы иметь возможность понимать какие-то фрагменты общекультурного контекста. Но для этого, будем честными, достаточно прочесть краткое содержание.

Понимание Достоевского пришло ко мне гораздо, гораздо позже, когда мне перевалило за тридцатник, я, уж не помню сейчас почему, решила прочитать-таки "Братьев Карамазовых" (в школьные годы я эту книгу "не осилила", бросила где-то на середине). И вот тогда-то я поняла, почему Достоевский - великий писатель. Настолько точное и правдивое изображение жизни, движений человеческой души, самых темных ее закоулков, того, как мелких слов и поступков складываются события и судьбы, как казалось бы случайные фрагменты выстраиваются в систему и приходится задуматься - а случайными ли они были?
Да что я вам рассказываю, вы сами это знаете, и много раз писали про это люди, гораздо более сведущие и лучше владеющие словом, чем я.

И вот тогда все это спокойное и беспристрастное исследование темных уголков человеческой души произвело на меня огромное впечатление. Но, думается мне, что для пятнадцатилетнего юноши, который еще не знает всего этого о жизни, а, главное - о себе, отторжение - нормальная здоровая реакция на такой текст. Оно действительно местами страшно и мерзко. И у меня не нашлось что ответить сыну на вопрос "зачем мне это читать?".

А у вас есть ответ на это вопрос?
gremlinmage: (dream_avatar)
Прочитала тут на днях пост про Джеральда Даррела. И в комментах к нему взгляд зацепился за один: "какая красивая жизнь!" Зацепился потому, что с одной стороны определение очень верное и очень соответствует моему отношению. С другой - словами "красивая жизнь" обычно называют совсем иное. "Красивая жизнь" в обыденном понимании -  это много денег, шикарные машины, яхты, курорты, это жизнь без забот, полная развлечений, блесток и мишуры.

Жизнь Даррела на это совсем не похожа. То, чем он занимался всю жизнь - это тяжелая, далеко не всегда эстетично выглядящая и иногда дурнопахнущая работа. Никаких костюмов от версаче, шампанского и сверкающего паркета. Поездки в места, которые иначе как жопой мира не назовешь, жизнь в палатках или хижинах, повседневный уход за животными, включая малоэстетичные процедуры типа чистки клеток или выведение блох и т.п.

Но это на самом деле красивая жизнь, Красивая не внешней мишурой, а внутренней целостностью. Дарелл для меня - один из примеров по-настоящему счастливого человека, который с раннего детства осознал свое призвание и всю жизнь посвятил ему. И достиг замечательных успехов. Какая красивая жизнь!
gremlinmage: (dream_avatar)
Очень хороший, краткий и ёмкий пост о сущности самоуважения.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] koshka_lusha в Со мной так нельзя
Внутренняя уверенность в том, что «со мной так нельзя» спасала меня много раз в жизни. Когда меня глубоко беременную в один прекрасный день просто не пустили на работу, даже не дав забрать свою чашку и туфли, я не просто обиделась и огорчилась, я сказала работодателям в частности и миру в целом: «Со мной так нельзя». И мир, в лице моей доброй подруги, прислал юриста, который помог уладить эту некрасивую ситуацию.

Когда в мою жизнь и семью вмешиваются близкие родственники с ценными советами и указаниями, пытаясь заставить меня жить по своему, я знаю, что со мной так нельзя и спокойно даю отпор.

Недавно я приехала утром в торговый центр слишком рано, и парковка была еще закрыта. Я остановилась возле шлагбаума в растерянности, думая, куда же мне приткнуться на оставшиеся пять минут. Из соседней машины вышел бритый наголо господин в золотом(!) спортивном костюме и направился ко мне. Я такая радостная открыла окно, а затем рот, что бы нежно прощебетать: «Здесь, наверное, нельзя стоять? Сейчас я отъеду», но не успела. Золотой господин неожиданно заорал что-то про то, что куда я выперлась и проч. Я захлопнула рот, с окошком решила повременить и, выдержав паузу («Держи паузу, Джулия. Чем больше пауза, тем больше актриса»), тихо спросила: «А почему вы считаете, что можете разговаривать со мной в подобном тоне?». Внутренне я была готова рассказать ему многое, очень многое, но он не дал мне такой возможности. Он сразу заткнулся и ушел, понял, что со мной так нельзя.

Это очень ценный принцип, подходящий во многих ситуациях. Когда со мной грубо разговаривают, когда близкие не поздравляют с днем рождения, когда умышленно толкают в метро, когда … да, много чего еще. В такие моменты, я знаю, что со мной так нельзя, и это придает мне силы. Силы не просить, не кричать, не прогибаться, а спокойно потребовать то, что мне полагается по праву.

И вот какая штука, как только глубоко, подлинно осознаешь, что со мной так нельзя, появляется второй слой: «мне так нельзя». Не могу бросить на тротуар мусор, даже если иду уже пару километров, а мусорки нет и не предвидится, не могу грубо разговаривать с воспитателями в саду, с продавцами, водителями, да что там, практически не с кем не могу грубо разговаривать. Не могу обманывать даже по мелочи. Потому, что мне так нельзя. И это дается куда тяжелее, чем «со мной так нельзя».

Profile

gremlinmage: жж-авик (Default)
gremlinmage

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios